Aller au contenu principal

Approche et thématique

🌳 La nature en ville​

La nature en ville désigne l'ensemble des éléments vivants — arbres, sols, eau, faune, continuités écologiques — qui contribuent à l'habitabilité d'un territoire. Dans un contexte de dérèglement climatique, cette thématique invite à considérer la ville comme un milieu où coexistent humains et non-humains, et où les équilibres écologiques conditionnent directement le bien-être et la santé des habitants.

Elle soulève des questions centrales pour l'action publique :

  • Comment renforcer la présence du vivant en milieu urbain ?
  • Comment préserver ou restaurer les cycles naturels, la qualité des sols, la biodiversité, la fraîcheur urbaine ?
  • Comment articuler ces enjeux avec les usages quotidiens, les attentes sociales et les contraintes d'aménagement ?

Les friches, les espaces verts, les cours d'école, les arbres d'alignement ou les trames (vertes, bleues, noires, brunes, etc.) constituent autant de composantes à appréhender de manière concertée. Leur gestion implique une compréhension fine des interactions écologiques, une mobilisation de données ouvertes et fiables, et une collaboration étroite entre habitants, experts, associations et institutions.

En résumé

En ce sens, la nature en ville ne se limite pas à la végétalisation : elle engage une réflexion collective sur l'abord du territoire et la construction de milieux urbains plus résilients, plus justes et mieux adaptés au climat à venir, sur fond de nombreuses thématiques interconnectées - l'eau, l'arbre, la biodiversité, la qualité de l'air, les trames, les mobilités, les parcs, les jardins sous toutes leurs formes, les friches, les sols, etc

📋 Phase préparatoire​

Nous avons procédé de la même manière que pour l'organisation de notre hackathon #BalanceTonTaudis, et organisé plusieurs réunions en amont de l'évènement pour recueillir des paroles de terrain, des expertises et réfléchir ensemble aux enjeux de la nature en ville.

Comptes-rendus des Apéros Donut​

🎯 Approche par les actants (ou « persona ») et leurs interactions​

Durant la phase préparatoire, nous avons été sensibilisés à une approche UX design (UX = User Experience) basée sur les interactions entre différents groupes d'actants.

Les 3 groupes d'actants​

👥 Vivants humains​

  • Citoyens / Habitants : riverains, usagers, promeneurs
  • Agents municipaux/territoriaux : cantonniers, jardiniers, techniciens
  • Élus locaux : décideurs, porteurs de politiques publiques

🦋 Vivants non-humains​

  • Mammifères : hérissons, chauves-souris, écureuils...
  • Insectes et sols : abeilles, papillons, vers de terre...
  • Oiseaux : hirondelles, moineaux, mésanges...
  • Poissons : espèces des cours d'eau...
  • Plantes : arbres, flore spontanée, végétation...

🌊 Non-vivants​

  • Aléas climatiques : canicules, sécheresses, pluies torrentielles...
  • Éléments naturels : vents, rivières...
  • Infrastructures : réseaux souterrains, bâti...

💥 La méthode : identifier les tensions​

Principe clé

"Pas de douleur, pas de projet"

Nous travaillons sur des tensions réelles entre actants, pas sur des problèmes théoriques.

Exemples de tensions identifiées​

🔴 Tension : Hirondelles vs Citadins

  • Les hirondelles ont besoin de quiétude au printemps (nidification)
  • Les citadins veulent profiter des espaces verts au printemps
  • Défi : Comment concilier ces besoins ?

🔴 Tension : Arbres vs Réseaux urbains

  • Les arbres ont besoin d'espace racinaire
  • Les réseaux souterrains occupent le sous-sol
  • Défi : Comment planter plus d'arbres en centre urbain dense ?

🔴 Tension : Jardins citoyens vs Espaces de renaturation

  • Les habitants veulent des jardins partagés actifs
  • La biodiversité a besoin d'espaces de quiétude
  • Défi : Comment définir les usages appropriés ?

🔴 Tension : Accessibilité vs Privatisation

  • Volonté d'accès pour tous aux espaces naturels
  • Espaces naturels privatisés ou fermés
  • Défi : Quid de l'équité d'accès ?

💭 Questions émergentes​

Issues des discussions de l'Apéro Donut #9 :

  • 🤔 Degré d'autonomie de la nature ? Jusqu'où intervenir ou laisser faire ?
  • 🤔 Interventionnisme ou non ? Restauration active vs réensauvagement
  • 🤔 Comment casser le déséquilibre ? Remettre de l'équilibre dans des écosystèmes urbains dégradés
  • 🤔 Dangers des milieux ? Campagnes sur punaises de lit, se sécuriser par rapport à la nature...
  • 🤔 C'est quoi la nature ? Un parc = nature en ville ?

💬 Verbatims de l'Apéro Donut #9​

Ce qui ne va pas​

  • "Ça ne va pas assez vite"
  • "Au secours l'aménagement de la place Castellane"
  • "La ville manque d'ambition, de grands projets, et de transmission"
  • "Le 13ème arrondissement est hostile pour les piétons. Tous les pieds d'arbres sont recouverts de bitume, mon chien galère à se soulager"
  • "Urbanisation frénétique du 11ème arrondissement"
  • "Saint-Menet, une aire pour les gens du voyage installée sur une dalle de béton qui fera bientôt 80°C au sol"

Ce qui manque​

  • Confort de vie + urgence climatique
  • Grands projets structurants
  • Vision long terme

Convictions exprimées​

  • "Rendre la ville habitable / ça ne viendra pas d'en haut / impliquer les habitants"
  • "Approche scientifique, artistique, participative sur les friches"
  • "Comment concilier les besoins sans empiéter sur la nature ?"
  • "Paradoxe marseillais : le Frioul c'est la nature en ville"
  • "La ville est une opportunité pour la nature"
  • "Plein de monde => changer les mentalités"
  • "Melting pot pour changer de vision"